합리적으로 보유하고 있는 기대를 저버렸다는 이유로 억압적인 것으로 판명날 수 있다. 중요한 사실은 이 접근 방식이, 다수가 부당하게 행동했는지 안했는지 상관하지 않고 또한 소수주주의 과오가 있더라도, 적어도 더욱 극단적인 해석에서, 억압의 판결을 허용한다는 것이다.
논리적으로는 회사
가까운 미래, 먼 미래에 대한 예측, 평가 활동을 한다고 본다. 그렇다면 해석수준이론은 무엇이고, 이러한 이론을 어떻게 우리의 실생활에 적용해 볼 수 있을까? 본론에서는 해석수준이론에서 제시하는 다양한 특징들을 제시하고, 이를 통해 합리적 의사결정을 어떻게 할 수 있는지 논의해 볼 것이다.
1. 합리적 선택분석
- 경제적 자유주의 기본철학으로부터 출발해서 개인의 합리적 이기라는 자유주의 경제학의 핵심적인 전제에 기초해서 하나의 분석모델을 구축한 것. 신정치경제 또는 공공선택으로도 불림
합리적 선택분석의 연구대상인 보호주의를 분석하는 방법의 3가지 유형
[첫째 유형]
-
차지하는 비중을 줄이며, 재원 마련 방안을 다양화하기 위한 일환으로 기여입학제를 허용하는 것을 강구하고 있다. 이 장에서는 요즘 반값등록제의 문제와 연계시켜 기여입학제가 새로운 대안으로 터 오르고 있는 데 기여입학제도의 찬반론과 합리적인 추진방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.
해석 연구하여 보다 합리적인 의사결정을 하는 것이 필요하다고 하겠습니다.
1. 연구 목적
21세기의 정보화 사회에서 사회의 모든 분야에 적용되는 통계자료를 보다 잘 해석하여 합리적인 의사결정을 할 수 있도록 지원하는 통계학을 바탕으로 해서 각종 여론조사 및 신문기사의 통계를 해석합니
합리적으로 해석하기 때문에 그 결과로 정서적 문제(Consequences)를 경험하게 된다.
엘리스의 합리적 정서치료는 정서적 문제를 유발하는 것은 생활사건 그 자체가 아니라 그 사건에 대한 왜곡된 생각 때문이라는 가정에서 출발한다. 그리고 이러한 왜곡되고 잘못된 생각의 뿌리에는 비합리적인 신념들
합리적 사고에 있다는 믿음에 기초한다. 즉, 사람들이 정서적 문제를 겪는 이유는 그들이 겪은 사건 그 자체가 원인이 되기보다는, 그 사건을 받아들이고 지각하는 방식에 문제가 있기 때문이라는 것이다. 개인이 어떤 사건을 해석 할 때 전혀 관련 없는 기존의 생각들에 비추어 비합리적으로 해석하기
합리적으로 해석해야 한다.
------------------------------------------
[사례] 노동조합이 설립 된지 1년 만에 보궐선거를 실시해야 할 사정이 생겼으며, 조합에 가입한지 3년 이상이 되지 않은 조합원은 임원이 될 수 없다는 규정이 있고, 임원의 임기는 3년이다. 이때 보궐선거는 불가능한가?
[검토] 규약에 따
해석해야 한다는 원칙이 일반적으로 받아들여지고 있다.
【대법원 2001. 3. 23. 선고 2000다71555 판결】
“법률행위는 당사자의 내심적 의사 여하에 관계없이 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적 의미를 합리적으로 해석하여야 하고, 특히 그 계약의 내용이 당사자 일방이 작성한 약관의 내용으로서
Ⅰ. 서론
대인공포증, 즉 사회공포증은 그 근원이 고대시대로까지 거슬러 올라갈 수 있는, 그 기원이 오래되고 현대인들에게 비교적 흔한 질병이다. National Comorbidity Survey(1994)는 사회공포증의 평생 유병률은 13.3%로 미국에서는 3번째로 흔한 정신장애라는 연구결과를 도출했고, 국내에서는 이시형(1